Clark for Representative 11/13

Tritt in der Hauptstadt vor Unterstützer und Zuhörer
My fellow citizens,
liebe Freunde,
ich darf heute hier aus El Conjunto, der Hauptstadt des wunderschönen New Alcantara ankündigen, dass ich gemeinsam mit und für die Demokraten mich erneut bewerbe um ein Mandat im Repräsentantenhaus.
Diese Wahl wird die erste sein, bei der wir mit einer zweimonatigen Legislaturperiode wählen.Das ist ein Schritt hin zu mehr Demokratie und das ist ein Schritt hin zu einer stärkeren Anbindung des Kongresses an die Volksmeinung.
Lasst uns dafür kämpfen, dass wir neben einem demokratischen weißen House auch ein demokratisches House of Representatives bekommen, denn wenn die Republikaner eines in den letzten Wochen gezeigt haben, ist das, dass sie nicht fähig sind, etwas für unser Land zu tun.
Da haben wir einen ehemaligen republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten, der nicht mehr länger die Republikaner unterstützt hat, um gewählt zu werden für ein Mandat, dass er dann nicht würdig und mit der gebotenen Sorgfalt und Ausdauer ausübt und einen republikanischen Kongressabgeordneten, der nichts anderes kann als „Nay“ zu sagen und zu fordern, es solle weniger Bürokratie in unserem Land geben, wobei er völlig verkennt, dass Gesetze, die er als bürokratisch ansieht, eben das nicht sind, sondern im Gegenteil dem Bürger nützen. Zu allem Überfluss bringt er dann noch als einen ersten Entwurf einen bürokratischen Vorschlag ein, ohne Sinn und Verstand – und zum Schluss sogar noch eine Resolution, die die Freiheit in unserem Land gefährdet.
Das die Republikaner regierungsunfähig sind, zeigt auch der Rückzug von Secretary Varga, der seine Verantwortung vor dem astorianischen Volk wahrnehmen möchte und deswegen aus der Partei ausgetreten ist, weil die Republikaner das Gegenteil wollen.

Im Falle meiner Wiederwahl werde ich weiter dafür kämpfen, dass unser Land gut regiert wird. Dazu gehört auch die Abschaffung der unmenschlichen Todesstrafe, ein Ziel, für das ich mich seit meiner ersten Wahl stark mache, das aber nur zu erreichen ist mit einer demokratischen Mehrheit.
Gemeinsam mit den Demokraten mache ich mich auch stark für eine angemessene soziale Absicherung aller Bürgerinnen und Bürger, für ein menschenwürdiges Leben und für die Verwirklichung des wahrhaftigen Astorian Dream: „To live a long, healthy and happy life.“
Diese Chance verdient jeder von uns, egal, woher er kommt, welche Fähigkeiten oder Beeinträchtigungen er hat.

Auch müssen wir ernsthaft darüber diskutieren, welche Rolle der Bund spielen soll und kann, um zu verhindern, dass Organisationen, die sich selbst als Kirchen bezeichnen, die Freiheit unserer Bürger mit Waffen bedrohen – das kann nicht geduldet werden.

Dafür - und für die Vertretung eurer Interessen im Kongress - bitte ich um euer Vertrauen, eure Stimme bei dieser Wahl.

May God bless you and may God bless the United States of Astor.

Thank you.

Gibt es Fragen?

Diesen Vorwurf weise ich von mir, Senator. Es geht hier nicht um künstliche Hetze. Fakt ist doch, dass eine wie auch immer geartete Organisation, die Menschen mit Waffen bedroht, von ganz anderer Qualität ist, als wenn das ein Einzelner tut. Zusätzliche Brisanz bringt die Tatsache, dass diese Aktion praktisch im Namen der CU verübt wurde und deren Anhänger sich daran ein Beispiel nehmen könnten.

Governor, konkrete Planungen gibt es bisher nicht, aber es wird mir ein Anliegen sein, diese, ggf. in Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedern des Kongresses vorzunehmen. Als Lösungsansätze sehe ich einmal die Beschränkung des Handels mit schweren Waffen und militärischer Ausrüstung, zum anderen wird man sicherlich sehen müssen ob und in welcher Art Konsequenzen folgen müssen für die CU auf juristischem Wege oder was der Gesetzgeber daraus hinsichtlich des Verbots gewaltbereiter Organisationen daraus lernen könnte.

Es ist sowohl durch das Gerichtsverfahren gegen den verstorbenen Governor Remington und die Berichterstattung inklusive der Äußerungen der Administration auf Fragen von Kongressmitgliedern eindeutig feststellbar, dass Mitarbeiter Ihrer Organisation oder von dieser beauftragten Sicherheitsdienste Bürger in Ihren Rechten gesetzwidrig eingeschränkt und bedroht haben.
Noch dazu unterhält ihr sogenanntes "Office of Special Affairs" nach meinem Kenntnisstand verschiedenartige militärische Kriegsgeräte und -waffen. Das ist nach meiner Meinung nicht normal und gehört verboten, ebenso wie ich das Angreifen von Demonstranten in Einklang mit den Gesetzen und der Meinung der Bundesstaatsanwaltschaft als "Gewaltakt" bezeichne, der von Personen durchgeführt wurde, die Sie beschäftigten.
Für mich sind das Beweise genug, den Ausdruck der "abstrusen Hirngespinsten" verbitte ich mir.

Für den Schutz Ihrer Kirche brauchen Sie zum Beispiel Raketenwerfer oder bewaffnete Kräfte? Ich wüsste nicht, dass das bei anderen Glaubensgemeinschaften üblich ist.

Nun, Sie müssen sehen, dass wir das auch sehr genau überlegt haben. Es war leider so, dass es keine ausreichende Mehrheit für das Gesetz zwischen den beteiligten Häusern gab. Wir stoßen keine Gesetzgebungsprozesse an, die keinen Erfolg haben würden, vergessen aber solch wichtige Themen natürlich nicht.

Die soziale Absicherung war bisher nicht Gegenstand eines Gesetzgebungsverfahrens, da es im Voraus noch einige Dinge zu klären gilt und da es drängendere Probleme gab, mit denen der Kongress beschäftigt war. Ich bin aber zuversichtlich, dass wir in den kommenden Monaten einen Schritt nach vorn machen werden.